Queridos vecinos estamos embelleciendo y mejorando nuestra ciudad.
POR EMPESAR EL QUE HACIA TODO ERA ROMERO, PERO BUENO CADA UNO SE CUELGA DEL TRABAJO DE OTRO.

en el próximo periodo acompañado ese progreso lograremos que salta sea una fiesta,
ME IMGAINO QUE A LOS QUERIDOS VECINOS DE EL ESTAN CONTENTO POR LA FIESTA, DE SUBA D ELOS IMPUESTOS, DE LA QUITA DE MOTOS, DE EL AUMENTO DE MULTAS, DE LA VENTA DE INMUEBLES DE LA CAPITAL, LA PREGUNTA ES COMO SIGUE LA FIESTA???.

para ello cubriremos nuestra comunidad con una gran red de contención social:
RED DE CONTENCIÓN SOCIAL, QUIERE DECIR QUE SE AGOBIAN A LOS PROBLEMAS SOCIALES, PARA HACERLE MAS FACIL LA VIDA A LOS VECINOS, BUENO ESO NO ESTA LOGRANDOLO

Para que todos principalmente los jóvenes tengan igualdad de oportunidades físicas e intelectuales.
QUE OPORTUNIDADES NO ESTA GENERANDO ISA, LA OPORTUNIDAD DE QUE SALGAMOS DE SALTA PARA TENER ALGO MEJOR, QUE BUSQUEMOS LA MANERA DE SUVSITIR EN ESTA SALTA QUE LA ESTA GENERANDO.

Una tarea de todos y para todos, para que nuestros hijos sean felices en una salta cada ve mas linda.
LA TAREA DE TODOS ES SACARTE DEL MUNICIPIO, PARA EL BIEN DE TODO, Y CON ESO MEJORAREMOS EL FUTURO DE NUESTROS HIJOS.

LAS MENTIRAS AUNQUE NO LAS ESCUCHEMOS, AUNQUE NO LA VEAMOS, AUNQUE NO LA DIFUNDIMOS, DE ALGUN MANERA NOS PEGAN EN EL LUGAR MENOS PENSADO.
Profesionales por la Ética, con esta Guía para padres sobre cómo el Gobierno de Miguel Isa va a enseñar a los salteños, contesta las mentiras de la asignatura

Dignidad de la persona
-Su fundamento está en la autonomía de la conciencia individual. Se plasma en la Constitución, los Derechos Humanos y los tratados internacionales.
+ Encuentra su fundamento en la propia naturaleza humana. El hombre es imagen de Dios, dotado de cuerpo y alma. Los textos jurídicos reconocen (no otorgan) la dignidad de la persona.
Libertad
- Es la capacidad ilimitada de decidir la propia autorrealización. Se traduce en un derecho a realizar cualquier comportamiento que no esté prohibido por la ley.
+ Es una fuerza de crecimiento y maduración en la verdad y en la bondad. Comporta la posibilidad de elegir el mal, pero esta elección puede acabar con la libertad misma. En cambio, la adhesión al bien ensancha la libertad.
Verdad
- No existe; es fruto del acuerdo o el consenso. El que afirma que existe la verdad es un fundamentalista, contrario a la libertad.
+ La verdad es la realidad de las cosas y podemos conocerla a través la razón.
Familia
- Es una institución en constante transformación que adquiere múltiples formas; todas deben obtener el mismo reconocimiento legal que la familia de un hombre y una mujer.
+ Es la célula básica de la sociedad, fundada sobre el matrimonio, unión complementaria entre un hombre y una mujer, abierta a la transmisión de la vida. Por su interés social, debe obtener una protección privilegiada.
Tolerancia
- Ninguna verdad ni moral son objetivas; todas las posturas son equivalentes y deben ser toleradas e incluso promovidas.
+ Es soportar un mal por respeto a la persona que yerra, siempre y cuando no atente contra los derechos fundamentales o el bien común.
Comienzo de la vida
- El derecho a la vida comienza a partir del nacimiento. Mientras, el embrión no es persona. Entre la fecundación y los 14 días, existe el preembrión, sin protección jurídica alguna.
+ La vida de la persona comienza en la fecundación. El embrión es, desde ese instante, un ser humano que debe ser tratado como persona.
Reproducción asistida
- Son aceptables las técnicas de reproducción humana asistida, que faciliten que las personas que lo deseen puedan tener hijos.
+ Las técnicas de reproducción artificial, en toda su variedad, son inmorales porque se produce un ser humano como si fuera un objeto; además, conllevan la destrucción o congelación de embriones.
Embriones y células madre
? La investigación de la prevención y tratamiento de enfermedades justifica que se utilicen preembriones sobrantes de la fecundación in vitro.
? No se puede justificar la destrucción o manipulación de embriones humanos para la investigación. En cambio, es razonable y humana la utilización de células madre adultas.
Clonación terapéutica
? La clonación terapéutica es admisible, porque contribuye a la curación de enfermedades de terceros.
? La clonación terapéutica es una verdadera clonación. No se puede fabricar un ser humano para utilizarlo para curar a otros y después destruirlo.
Aborto
? La interrupción voluntaria del embarazo es una dimensión del derecho fundamental de la mujer a la salud reproductiva.
? El aborto provocado atenta contra la vida de un ser humano inocente y nunca puede ser legitimado. Deben ponerse medios para ayudar a la mujer a continuar su embarazo.
Eutanasia
? La eutanasia es parte del derecho a una muerte digna expresamente querida por quien padece sufrimientos o daños irreversibles.
? La eutanasia es moralmente inaceptable, cualquiera que sean los motivos y los medios. Se trata de dar muerte a otro hombre y, por lo tanto, es una forma de homicidio.
Identidad sexual y género
? La única realidad sexuada es la biológica. El género es resultado de determinados estereotipos sociales que deben superarse.
? La persona es un ser sexuado, también a nivel psicológico. La distinción entre la identidad masculina y la femenina orienta todo el ser.
Homosexualidad
? La preferencia sexual es una opción personal del sujeto, que corresponde a su privacidad y merece un reconocimiento público. La homosexualidad es una de esas opciones.
? La orientación sexual natural es la que garantiza la complementariedad entre el hombre y mujer. La homosexualidad es una inclinación objetivamente desordenada, lo que no quita que los homosexuales deban ser tratados con respeto.

Existen tantas mentiras de Miguel Isa como personas en el Municipio de Salta

Para aconsejar a los que están en el Municipio de Salta sobre la más cruda honestidad. Tiene mucho trabajo por delante. “En el mundo de Miguel Isa existen tantas mentiras como personas” dijo. A continuación los top 5 de las mentiras más difundidas:

1. Mentira: “Las personas son nuestro capital más importante”

Verdad: “Las personas son nuestro capital más preocupante e impredecible. Nuestro capital más importante son en realidad los activos financieros”.
Tal vez sea ésta la mentira predominante de nuestros tiempos. “Cuando la gerencia empieza a hablar de lo importantes que son las personas”, “seguro que está por llegar una decisión muy poco grata de recursos humanos”.

2. Mentira: “Fue una decision racional”
Verdad: “Yo lo quería hacer”
La gente quiere hacer lo que quiere porque es lo que quiere hacer “,.

3. Mentira: “Juzgamos a las personas por su desempeño”
Verdad: “Juzgo tu desempeño según si me caés bien o mal”
“¿Por qué hay gente que logra conservar su trabajo?”, “Porque le caen bien a sus jefes. Y a uno lo echan cuando ya no les cae bien a la gente para la cual uno trabaja.”

4. Mentira: “Estos son negocios, no es personal.”
Verdad: “Todo es personal.”
“Somos seres humanos y nos enojamos con otros,”. “Cuando uno intenta evitarlo es una salida cobarde. Es mejor enojarse. Después se nos pasa y seguimos adelante”. creemos que cualquier desacuerdo se puede manejar mediante una conversación franca.

5. Mentira: “El votante está en primer lugar.”
Verdad: “Primero, estoy yo.”
“La mayoría de las veces ‘el votante’ es una abstracción,”. “Miguel Isa cuida al votante cuando los beneficia en lo personal y los ignoran cuando pueden zafar de las consecuencias. Nadie dice ‘Primero, estoy yo’, pero esa suele ser la situación.

Publicado el Noviembre 9, 2007

La sesión de ayer en el Concejo.
Si bien la comuna había proyectado gastar más de 29 millones de pesos, sólo invirtió 13 millones y media en obras de infraestructura básicas para los Salteños.
Esto es porque la comuna no ejecutó muchas de las obras que estaban proyectadas para el año pasado.
Según el análisis que hizo el Tribunal de Cuentas de las cuentas del ejercicio 2006, que fueron aprobadas ayer por el Concejo Deliberante (con el rechazo del Partido Obrero), el municipio no ejecutó las obras de pavimentación de hormigón por contrato a las que se le habían asignado casi 3 millones de pesos.
Tampoco lo hizo con el cordón cuneta en diferentes barrios que lo reclamaban, aún cuando figuraba en el presupuesto, y lo mismo sucedió con algunos desagües, bacheos, construcción de pasarelas, entre otras tareas.
En algunos casos, se debió al fracaso de licitaciones públicas; en otros, simplemente no hay información al respecto.
El presupuesto en Obras Públicas no fue ejecutado en su totalidad a pesar de que el municipio recaudó 29 millones de pesos más que los que había presupuestado.
Consultado sobre las razones que llevaron al intendente Miguel Ángel Isa a no utilizar todos los recursos con los que contaba para obras, el concejal oficialista Fernando Echazú explicó que probablemente respondiera a la decisión del jefe comunal de saldar deudas y “sanear” el municipio, aunque aseguró que no había analizado pormenorizadamente las cuentas.
Por su parte, el edil del Partido Propuesta Salteña (PPS), Álvaro Ulloa, consideró que el presupuesto municipal era “totalmente ficticio” y que muchas de las obras no se hacían “por falta de organización y porque no hay un plan de obra pública claro”.
Finalmente, la concejala del Partido Obrero cuestionó el que la comuna gastara en cancelar deudas con la Provincia o el Banco Macro, o en pagarle a proveedores, en lugar de destinar el presupuesto a las obras y servicios básicos de los barrios más necesitados.

Salta es una de las pocas ciudades del mundo que tutela a sus “vendedores ambulantes” procurando a éstos un “espacio fijo” en donde establecerse; es decir, negando su esencia. Pero más que por una debilidad de los poderes públicos, la situación de los “ambulantes” de Salta se explica por la capacidad de presión que estos trabajadores exhiben sobre unos funcionarios generalmente propensos a las concesiones demagógicas.
Esta capacidad “de presión” (que muchas veces lo es “de chantaje”) se basa no precisamente en el carácter “ambulatorio” de las ventas sino en su carácter fijo (aquel que el gobierno ampara y promueve), en la proximidad de unos con otros, en la solidaridad que nace de los problemas comunes. Es decir que mientras menos ambulantes sean estos trabajadores, más dificultades tendrá la Municipalidad, o quien sea, para controlar su actividad y hacerla compatible con los derechos del comercio formal, los de los vecinos y ciudadanos en general, y los del medioambiente.

El Parque San Martín -espacio en el que se han establecido los “ambulantes” con la venia del poder municipal de Salta- presentaba ayer un aspecto lamentable, a causa de la basura acumulada por los diferentes “puestos”. Si bien las organizaciones que agrupan a estos vendedores han venido diciendo que se hacían responsables de la limpieza e higiene del lugar, lo cierto es que muy fácil decirlo aunque no tan fácil practicarlo.

La Municipalidad de Salta (llamada también (si bien extraconstitucionalmente) “Intendencia Isa”) ha anunciado cientos de veces el “traslado” de los vendedores ambulantes al Pasaje Beltrán, ubicado en la zona suroeste de la ciudad. Pero nadie sabe si este traslado dará algún resultado. En primer lugar, nadie sabe si con este traslado se rescatará el Parque San Martín para la ciudad y sus habitantes; en segundo lugar, nadie sabe si los vendedores se avendrán a ocupar el nuevo espacio, puesto que su marketing se apoya en la proximidad con el centro de la ciudad.

Pero la intención intensa del intendente Isa apunta a seguir “moviendo” a los “ambulantes” y estacionarlos, de modo ya definitivo, junto al tagarete a cielo abierto de la avenida Hipólito Yrigoyen, “de la Juana Figueroa p’abajo”. El proyecto municipal contempla el cerramiento del citado canal, una obra postergada por más de casi cincuenta años en Salta.

Publicado a las 12:32 | lunes 12-01-2009

Con la última boleta del impuesto inmobiliario, se registraron aumentos para los contribuyentes de más del 400% en algunos barrios de nuestra ciudad.
Hasta el año pasado, la tasa anual para este impuesto rondaba los 40 pesos en barrios periféricos, mientras que para este año la tarifa alcanzaría 140 pesos. Barrio La Unión y 20 de Febrero son los más afectados.
En diálogo con la 89.9 el presidente de CODELCO, Guillermo Duran Cornejo expresó su disconformidad con esta medida y señaló que son ordenanzas contrarias a la gente.
En este sentido, Duran Cornejo también eleva sus críticas al recientemente nombrado defensor del pueblo de la comuna, el Dr. Álvaro Ulloa, y señaló “que es él quien debería estar del lado de los vecinos, pero como es nombrado por el intendente difícilmente alce una voz opositora”.
Por su parte, Ulloa respondió a las críticas y explicó que Duran Cornejo “está muy desinformado” ya que fueron los concejales, que lo acompañaron en la lista quienes votaron a favor de este aumento.
Con relación a esto, Ulloa explicó que el problema de la suba es la mala distribución en el cobro, ya que se da por zonas y en muchos casos, gente con pequeñas propiedades paga lo mismo que gente con casas grandes.

Publicado el Marzo 13, 2008

HOY EN DIA HAY COSAS QUE NOS DEJAN SIN HABLA UNAS CUANTAS ESTAN ACA, SON LA CORRUPCIÓN EN SALTA CAPITAL, POR NUESTRO QUERIDO AMIGO MIGUEL ANGEL ISA.

La Administración ISA, Intendencia de la Capital salteña, entró en un atolladero sin salida. Miles de voces se suman a la sospecha de un presunto negociado entre el Gobierno Municipal encabezado por Miguel Ángel ISA, secundado por sus Concejales y la Presidencia de Tribunal de Cuentas con el empresario jujeño ROQUE LOZANO, ahora propietario de todas las dependencias municipales y principal acreedor de la Municipalidad de Salta

Se desploma vertiginosamente el consenso, la confianza pública y la imagen del Intendente Municipal de la Ciudad de Salta. Por todas partes se movilizan opiniones contrarias a la gestión de Miguel Ángel ISA.
En el Concejo se rumorea la posibilidad de un Juicio Político como una teatralización para un final anunciado: la absolución política del Lord Mayor salteño.
El Procurador Municipal, Luis Giacosa, padre del Concejal oficialista Guido Giacosa, tranquilizaba las aguas anticipándole al Jefe Comunal: “Miguel, la denuncia de la UCR será desestimada”
El vaticinio de ISA de desmoronó cuando Ema Puente, Fiscal Penal, promovió acción y remitió las actuaciones para que el Juez Germán Pastrana investigue las presuntas irregularidades del HIPERGATE LOZANO.
Analistas y observadores de la compleja situación municipal, consideran que la denuncia no producirá ningún efecto concreto, pero sí, cuando mucho, rozaría al Presidente del Tribunal de Cuentas, Contador Enrique ERMAND , con el anodino reproche penal tipificado como “Incumplimiento a los Deberes de Funcionario Público”.
En una desesperada salida por los medios, Miguel Ángel ISA, se despachó asegurando que la adquisición del predio del Hiper LOZANO había sido la operación inmobiliaria “más importante de la historia Municipal”.
La bravuconada mediática del Intendente se hizo añicos por la torpeza de “trocar” invaluables inmuebles de propiedad del Estado, tanto municipal como provincial, a cambio de una plataforma de cemento con galpones donde deberá trasladarse la Administración con un saldo pendiente a pagar de $ 6.800.000, más multas, alquileres y mora por $ 450.000 mensuales.
Aparte de todo este merengue millonario de tasaciones y cláusulas punitivas, la Municipalidad debe esperar a que le otorguen un préstamo de 35 millones de pesos para concretar la obra del Centro Cívico Municipal de Salta.
A todo esto se suma, la multa por incumplimiento de contrato, por cuanto el Municipio sigue funcionando en los inmuebles que pertenecían a la Municipalidad y que actualmente son de propiedad “legítima” de ROQUE LOZANO quien las hipotecó al Banco Francés obteniendo dineros frescos del pingüe negocio.
El Municipio, NO solo NO construyó aún en el predio “adquirido” NI cumplió con el presunto leonino contrato, sino que además todavía le adeuda a Roque LOZANO casi 7 millones de pesos.
Por su parte, el Banco Patagona desestimó el préstamo de 10 millones de dólares para la construcción del MEGA EDIFICIO de la Ciudad Municipal, un delirio faraónico al mejor estilo romerista.
La asistencia potencial del Banco Macro Bansud, Agente Financiero del Municipio, para que el Intendente ISA resuelva en parte este escándalo inmobiliario, financiará la construcción del Centro Cívico, esfuerzo del Poder detrás del Poder aplacando el descontento social por los presuntos negociados.
La Concejal Mirta ISA, hermana del Intendente y gremialista judicial, minimizó las cláusulas punitivas de 300 mil pesos mensuales por la mora municipal en la entrega de los inmuebles como parte de pago por el “hiperpredio” y asegura “ROQUE LOZANO es solidario y no va a cobrar la multa acordada en un “puntito” del convenio”.
Detrás de la gestión de asistencia financiera del Banco Macro Bansud, según se supo, estaría operando el ex Gobernador de Salta, Juan Carlos ROMERO, en el ingente esfuerzo por evitar que el presunto negociado del Hipergate LOZANO salpicara su pretendida impoluta figura política en el ámbito nacional:
El Gobernador Juan Manuel URTUBEY calificó a la cuestionada construcción del Centro Cívico Municipal como “una obra indispensable”, aunque esta expresión NO significa consentir el presunto negociado de lo que en Salta representaría “un nuevo monumento de la corrupción romerista”.
Aún no descarna del Concejo Deliberante la razón de tanta reticencia a investigar él “mejor negocio de la historia municipal” , según el Intendente. Hasta ahora la denuncia de la Unión Cívica Radical carece de actora civil para controlar el proceso judicial en marcha porque involucra a quienes deberían ejercerla por legitimidad, como es el caso del parlamento comunal.
La licitación de la obra Centro Cívico Municipal o Ciudad Municipal de Salta y/o Palacio Municipal, la ganó CAPUTO S. A., empresa constructora con sede en Av. Paseo Colón 221 – Capital Federal, por un monto presupuestado en 35 millones de pesos.
Ante el escándalo, la Intendencia anularía la licitación pública y ante este eventual giro administrativo, la Empresa Constructora CAPUTO S.A. está presta a litigar contra el Municipio de Salta por incumplimiento licitatorio.
Miguel A. ISA empecinado ante el acontecimiento y los cuestionamientos anticipó: “la obra se hará con recursos propios”.
Aparte del HIPERGATE LOZANO, existen serias acusaciones por presunta corrupción como es el caso de los $ 800.000 mensuales que cobra la empresa LUSal S. A., encargada del mantenimiento del alumbrado público de la ciudad, y que de acuerdo a persistentes comentarios, sería el nombre fantasía de un presunto negociado del romerismo.
A LUSal se le sumarían sospechas sobre otras Empresas constructoras a cargo de la obra pública de la ciudad por presuntos negocios incompatibles con la Intendencia por catorce millones de pesos erogados para pagar “viejas deudas de acreedores y juicios por cobro de pesos” como sería, entre otros. El caso de la Empresa GAS SERVICE.
LUSal, la Empresa Luz del Intendente
La trama secreta de la Administración ISA sería comparable con la modalidad empleada por el romerismo en la mayoría de sus obras y la oposición, especialmente el Partido K Frente Para la Victoria, ya comenzó a seguirle los pasos al Lord Mayor de la Ciudad.
¿Quiénes serán los dueños de LUSal?
Así las cosas, el HIPERGATE LOZANO se instalará como el eje del debate en este tiempo político y como la cuestión medular y mediática de la Administración ISA. La oposición, por su parte, comenzará a distraer a la opinión pública con el debate del quimérico Juicio Político que jamás prosperará engrampado a una causa penal que quedará en la nada.
Nada habrá de pasar ni en la Justicia ni en el Concejo Deliberante, toda vez que la Concejal EX “Urtubeyista” NORA RIOS, con pase libre a las huestes de Miguel Ángel ISA, tendrá su mano gacha para defender a rajar cinchas la figura del alicaído Intendente salteño. QUIEN DA MAS

Publicado el Junio 4, 2008

EL CABARET CIUDAD MUNICIPAL CADA VES ESTA MAS CALIENTE.

Por FM Pacífico a Hora: 07.44, el PERIODISTA: Daniel Murillo hablando de que la Municipalidad no tiene casa, está en la calle.

Dijo Murillo: Le cuento algo sobre los alquileres municipales, se tiene que ir todo el mundo, ahora empezó Lozano a poner en venta o sea está en su derecho, son suyos los inmuebles. Ya cometimos el crimen de entregárselo de alguna manera y esto hace que hoy en día, por ejemplo Obras Públicas de la Municipalidad, el edificio de Santa Fe y San Luis se tenga de que mudar,¿Qué hicieron?, Alquilaron un inmueble de Juramento 475. O sea, no me bastaba que me jodan con el Estadio de Gimnasia y Tiro, ahora me ponen Obras Públicas ahí en la vuelta también. Es un salón de tipo más para baile que para otra Obras Públicas.
Es un solo bloque, digamos que no tiene ninguna separación, así que van a tener que poner box o cosas por el estilo, es donde hacía fiestas Daguerre, cerca de la cancha de Gimnasia. ¿Qué pasa con el parque automotor de Obras Públicas?, Me pregunto yo, ¿dónde lo van a meter?, Si hay no tienen playa de estacionamiento. Me imagino que no nos van a joder a los vecinos de la zona, poniéndonos 400 camiones, bah 10 0 15 camiones pero igual molesta un parque automotor. Entonces yo suponía ayer mientras estaba averiguando estas situaciones que por ahí se va a trasladar ahí la parte administrativa, puesto que de alguna manera la Dirección de Tránsito también tiene que volar en breve. Ese edificio también se está poniendo a la venta, y se hablaba que se iban a trasladar a la Avenida Artigas, a la planta hormigonera, ¿vio?, Cerca dé Villa Mitre, en la entrada. Bueno, pero más allá de la distancia, ahí no hay oficinas. O sea que también deberían de ponerse en plan de organizar oficinas, plantear la forma de instalar ahí lo que es todo el funcionamiento de la Dirección de Tránsito.
Me imaginaba yo, por ahí esto es comentario mío, capaz que el parque automotor el parque automotor se traslade hacia allá, por ejemplo desde Transito, hablando de Transito y Obras Públicas, y pueda llegar a funcionar las otras dos áreas administrativamente, lo que es Juramento 465. Sin embargo hay que tener en cuenta que no va a ser el único alquiler que va a ver que pagar y yo me pregunto, ahora los defensores del negocio, ¿Qué van a decir ahora los defensores del negocio?, O sea de lo que fue toda esta cuestión y la ansiedad de la Ciudad Municipal y todas esas cuestiones. O sea, hoy a donde nos paramos, quienes dijimos ¡esto tiene que salir ya! En cualquier momento hay que hacerlo porque es necesario, no merecemos un palacio municipal. Hoy la Municipalidad de Salta no tiene casa, está en la calle directamente y realmente es triste llegar a esta situación después de haber tenido edificios increíbles y hermosos como el de La Florida, ¿usted se imagina de verdad lo que es el de San Martín y Jujuy, el Tribunal de Salta? Bueno, así se entregaron todo y realmente es triste lo que pasa hoy en día tener que estar pagando alquileres municipales.

Publicado el Marzo 14, 2008

LA CORRUPCION DE ISA ESTA PRESENTE EN CADA PASO QUE DA, DESDE EL MOMENTO QUE SE DESPIERTA, YA BASTA DE CORRUPTOS.

Publicado el Marzo 17

El crédito de 35 millones de pesos que se gestiona para financiar la construcción del edificio de la Ciudad Municipal se encuentra demorado. Rumores que se acrecientan instalan la versión de que el Banco Patagona habría informado el desistimiento de una oferta enmarcada en una secuencia sospechosa

La decisión oficialista de construir un edificio que albergue todas las dependencias del municipio dio motivo a simuladas batallas electorales en las que los opositores -genuinos y simulados- pregonaron la necesidad de rechazar el proyecto y avanzar hacia la descentralización. La actual Ministro de Trabajo y Previsión Social –Nora Giménez- y los radicales estuvieron contestes con esta postura, mientras que el Partido Obrero y Movimiento Barrios de Pié denunciaron actos de corrupción y el novísimo Partido Propuesta Salteña (PPS) esgrimió que el empréstito no debía afectar las previsiones financieras ni superar los 12 millones.
Los resultados del 28 de Octubre pasado tuvieron efectos sorprendentes en algunos concejales. Los ediles del PJ, PV, PRS, Barrios de Pié y PPS aprobaron el contrato en la última sesión del año pasado. Quienes eran reticentes en septiembre, aceptaron los caprichos del Isa cuando Juan Manuel Urtubey cambió de criterio y consideró esta obra imprescindible. Lo animaba la necesidad de consolidar un eje partidario dentro del PJ, al cual regresó cual si se tratara del “hijo pródigo”.
Atrás quedaron los graves cuestionamientos referidos a la conveniencia económica de la permuta. El periodista Jorge Villazón, en plena campaña proselitista, había dado a conocer en un programa televisivo que la dimensión del inmueble que entregaba el empresario Roque Lozano no abarcaba –como hasta el más advertido creía- el desaparecido “Hipar Lozano”, sino solamente la parcela colindante de menor tamaño e inferior valor. La difusión inicial este contrato estuvo animada por operadores cómplices de una estafa?
El Tribunal de Cuentas Municipal, en un derrotero negligente que linda con el delito, dio luz verde a la operación con un híbrido dictamen en el que se abstuvo de expedirse sobre la conveniencia económica invocando la carencia de elementos. El filtro para evitar el asalto a la hacienda pública no hizo uso de las atribuciones que lo habilitaban a suspender el acto administrativo hasta que relevara eficientemente las consecuencias del convenio e imprimió velocidad inusitada a una intervención que no duró más que algunas horas.
En ese acotado marco de tiempo, al órgano de control dice haber analizado de manera responsable una operación que trocó un predio alejado del casco céntrico que se cotizó en $21,3 millones, por la actual sede de La Florida 62 valuada en $8 millones –incluye $2 millones por diferencia de precio entre el Teatro Victoria y el Teatro Alberdi que cedió a la Provincia-; las instalaciones de La Florida 86 por $4 millones; los 8.500 m2 de San Luis y Santa Fe por $3 millones; la sede del Tribunal de Faltas en San Martín y Jujuy por $1 millón y los 814 m2 del inmueble de Irigoyen 353 por $500.000. Por si esto fuera poco debemos una diferencia de $6,8 millones en efectivo.
Ningún técnico de este tribunal controló la veracidad de las valuaciones, a pesar de que nadie lo había hecho en defensa de los intereses del Municipio y todo quedó en manos de una inmobiliaria privada. El seudo órgano de control ni siquiera contó con las cédulas parcelarias que acreditaran la titularidad de los inmuebles en juego.
Es evidente que en la consumación del fraude concurren diversos factores. Funcionarios del Departamento Ejecutivo cebados en concretar el negocio a cualquier costo; un Tribunal de Cuentas intencionadamente estéril y un Concejo Deliberante maleable. Desde el 28 de Febrero pasado nos encontramos en la obligación de entregar la totalidad de los inmuebles en las que se prestan servicios públicos esenciales. Ni hablar de que sobre la rudimentaria base de un galpón debemos afrontar el costo del nuevo edificio que prevé 8.074,42 m2 para la planta baja; 5.272,13 m2 de un entrepiso y 632,55 m2 de un ala secundaria.
Una renegociación que tuvo alta cuota de clemencia ha permitido a las autoridades municipales disimular el pago de la multa por la demora en la entrega de $300.000, y dentro de poco tiempo estaremos nuevamente expuestos al pago de otras indemnizaciones por el incumplimiento de lo pactado. Isa ha comenzado a abrir el paraguas y ya alquiló un inmueble en calle Juramento al 300 donde funcionará el área de Obras Publicas.
La erección de la Ciudad Municipal no constituía una “cuestión de Estado” en un municipio que propende a la tercerización o privatización de servicios. La recolección de residuos, el transporte, la iluminación, el cobro de impuestos, la Terminal de Ómnibus, todos en manos de sociedades privadas o mixtas, permiten concluir que se ha desguasado la competencia originaria de la Intendencia Capitalina.
Otros pasos del Intendente y el Concejo Deliberante aportan al polémico proyecto. Mientras se ha expropiado otro inmueble y se planifica una rotonda que facilitará un “Acceso Sur” directo, hace más de una semana –casi en coincidencia con la fecha que originariamente se había previsto para el Centro Cívico- se ha inaugurado en la vecindad un hipermercado de la cadena Wall Mart que espera pacientemente que Isa y sus iluminados le entreguen la clientela en bandeja de plata.
Se animará el Concejo Deliberante a volver sobre sus pasos y condenar políticamente el desacierto? El Tribunal de Cuentas Municipal cumplirá con su deber de enjuiciar a los responsables? A muchos vecinos debe permitírsenos el derecho a dudar de quienes cotidianamente renuncian a ingresar en la despoblada categoría de los funcionarios honestos

ESTAS SON LAS COSAS QUE NOS OLVIDAMOS DEL INTENDENTE, LO QUE NOS DEJA CLARO ALGO, DE QUE NO SIRVE NO SIRVE.

Publicado el Mayo 28, 2008
Isa vetará la ordenanza que erradica el frigorífico y propondrá cambios

El intendente Miguel Ángel Isa analizaba ayer con asesores legales vetar la ordenanza aprobada por el Concejo deliberante e impulsada por el bloque oficialista, a través de la cual se ordena la erradicación del Frigorífico Brunetti de su ubicación actual, y su traslado hacia una zona en la que no genere inconvenientes a los vecinos.

El jefe comunal esperó hasta último momento para definir su posición sobre si promulgaba o vetaba la normativa, esperando a que se cumpliera el plazo que le había solicitado el juez del Tribunal de Faltas, Hugo Sosa Catala, para que realizara inversiones que garantizaran la protección del medio ambiente.
Ahora, como Brunetti pasó satisfactoriamente la auditoria, el intendente vetaría la ordenanza y le propondría al cuerpo deliberativo una serie de modificaciones, con el fin de ahorrarse eventuales juicios en contra de la Municipalidad de Salta.
Es que ordenar la erradicación del frigorífico cuando éste cumplió técnicamente con lo solicitado por el municipio, podría generar juicios por parte de Brunetti y en contra de la Municipalidad de Salta, que es lo que Isa quiere evitar.
“No quiero que tengamos que soportar juicios”, le dijo el intendente a Nuevo Diario. En este sentido, explicó que extenderían el plazo de traslado del emprendimiento, fijado en un año por la ordenanza sancionada; definir un espacio a donde se reubicaría el matadero; y definir con qué fondos se haría, ya que el municipio no quiere cargar sobre su presupuesto semejantes costos. Por ello, Isa ya piensa en un esquema en que la Provincia financie una parte y el empresario Franco Brunetti aporte el resto.
De todas formas, Isa reconoció que el traslado del frigorífico depende ahora de la voluntad de su propietario y, en este sentido, busca que la erradicación se realice mediante una negociación entre las partes.
Si bien Brunetti estaría en condiciones de acceder ahora al Certificado de Aptitud Ambiental Municipal (CAAM), el jefe comunal municipal no tiene intenciones de entregárselo hasta que realice un estudio social en los barrios aledaños, para analizar el impacto del emprendimiento cárnico.
Quiere saber si la inversión realizada por Brunetti terminó con los malos olores que eran denunciados como “insoportables” por los vecinos de la zona